“半匹红绡一丈绫，系向牛头充炭直。”这本是白居易《卖炭翁》长诗中描绘封建社会中官府强夺民财一幕，没想到朗朗乾坤却再次发生了这样的事情。
邓某松是四川省某仓储管理公司的经营者，他公司位于南充市顺庆区一处房产因旧城改造被区政府要求拆迁。2017年3月，邓某松和政府签署了《拆迁补偿协议》。邓某松得到了首批补偿款，并约定7日结清尾款，次日在邓某松依约现场移交了房屋两证和房产后，该房产被区政府立即推倒拆除。但事后区政府却以房产估价错误为由，不仅拒付剩下约160万的尾款，还要求邓某松退回100多万。
双方签订协议具有法律效应，且邓某松也履行了协议上的全部义务，在邓某松无责的情况下，政府没有理由单方面解除协议。是非曲直如此明显，但政府却无视法律，公然毁约。邓某松多方奔走无果，于2018年10月无奈起诉至南充市中级人民法院，寻求司法解决。庭审期间，区政府向邓某松发来《解除拆迁补偿协议决定书》（以下简称《解除决定书》）并提交中级人民法院。法院判决，因起诉的依据《拆迁补偿协议》被区政府解除，所以驳回邓某松的诉请。
邓某松不服，另诉区政府单方面解除协议的不合法性。中级人民法院亦判决《解除决定书》不合法，予以撤回。一个案件，前后3个月两个判决南辕北辙，仍未解决区政府拒付尾款之事。法院包庇之意也昭然若揭，葫芦冤案又多一起。
邓某松继而上诉至四川高级人民法院要求判令区政府完整执行《拆迁补偿协议》，至今两年多却悬而未判，严重超期。这一来二去便是七年有余了，自那次搬迁后，因公司无法及时拿到尾款恢复经营条件，又恰逢疫情，几重打击之下公司经营远不如前，邓某松家庭生活也陷入了困顿。
此事细说，蹊跷颇多。其一：政府在签了协议、推倒了房子之后，却突然告知之前的补偿款算错了。但协议签订前，经历了长达3个多月的房产评估和财政评审，如果有问题早就发现了，让人不得不怀疑政府本就不打算支付协议中约定的那么多钱。政府推倒房子后毁约，不仅毫无其他补偿之意，甚至还要求被拆迁人退回100多万。更于庭审期间，还发布毫无依据的《解除决定书》，意图通过钻法律程序的空子，达到拖垮被拆迁人的目的。如此毫不掩饰的滥用公权，无视法律，背后有什么原因？
其二：南充市中级法院的两次庭审结果自相矛盾。这份《解除决定书》并未引用任何法律条文，即缺乏法律依据，但一审法院却能认同此决议书并作出有违社会共识的判决。之后又法院判决此《解除决定书》不合法，但却避开核心问题——即政府不按照协议书支付尾款是否合法不予判决。如此前后不一，逻辑混乱糊涂判案，其中又有何隐情？
此案仍在四川高级人民法院的审理期间，高院是否能否拨开这重重迷雾，还邓某松一个等了整整七年的公道呢？我们将持续跟踪报道这起案件，为大家还原事情原貌。 | 
/1 
