据媒体报道，河南新密市大卫镇桃园村农民梁起超日前向媒体投诉，2015年，他轻信当地无限极门店销售人员鼓吹保健品能治好他儿子梁宏（化名）“双肾结石、肾功能不全”的病，让其子服用无限极产品当药品“治疗”一年多，其子终因尿毒症去世。据披露，梁宏曾服用三鹿奶粉，两岁多时尿不出来，被查出肾病，后经诊治出院。 此事一经披露，就迅速引起网民围观。有网民叹息，从三鹿到无限极，倒霉的事咋都让这个可怜的孩子赶上了？ 
人可能会错愕，梁家这对儿“愚夫愚妇”为什么这样糊涂？怎么会那么轻易地相信，保健品就能治好儿子梁宏“双肾结石、肾功能不全”的病？且一“治”就是一年？ 这样的举动当然让人不解，甚至还很愤怒。然而，凡事均有前因后果，还原具体的生活场景，并非完全没有可能。 考虑到梁家生活在农村，尽管衣食无忧，但显然缺乏常态化医学检查的条件。加之，家人在这一问题上也缺乏足够的警觉与认知能力，一旦查出疾病，往往已经很严重。 在这种情况下，出现“病急乱投医”的举动，当然可能。而无限极刻意夸大产品宣传、混淆“保健品”与“药品”的区界，以及出于对“乡里乡亲”天然的亲近与信任，均使得梁家接受无限极产品成为可能。 当三鹿奶粉在国家电视台铺天盖地做广告的时候；当三鹿婴幼儿奶粉获得了国家科技进步奖的时候；当众多公众人物、各级官员为形形色色的直销保健品站台的时候，你能指望消费者一眼就看穿那些骗局？尤其是那些生活在最底层的农民，他们怎么可能想那么多。 可见，保障食品安全，归根结底还是应该从监管层面多下力气，而不能寄希望于老百姓都“火眼金睛”般的鉴别能力。 相关部门有责任筑牢安全的堤坝，实施全链条监管，特别是基层终端，理应把每一个环节都纳入监管范围，不使其恣意侵害那些不具备相应知识、容易轻信的农民。 比如，村医为何与直销保健品搭上了关系？又如，无限极行销国内多年，其夸大宣传、强调医疗效果也不是一天两天的事情，为什么监管置若罔闻？非得等到吃死人了才出面表态？ “三鹿宝宝”撞上无限极，看似偶然，但背后的逻辑并不简单。实际上存在一条隐蔽但却不无张扬的利益链条。那就是在这个社会最宽阔的面域铺货，去往社区、农村，盯紧像梁家这样的收入不高、知识不多的底层群众，让这些人作为各种酷炫表演最终的埋单者。 梁宏的“偶遇”也表明，从三鹿事发，到现在直销保健品次第出事，监管还处于个例式的处理善后，而未能从根本上密织网络，也没有下沉终端。从最近一段时间，权健、华林、无限极等被扒出的“发迹故事”可知，监管任重道远。 问题出在哪里，就应该在哪里补齐漏洞。但愿这样悲怆的故事，不再发生。也希望，梁家的悲剧有人负责。 凤凰网财经官方微信 ID：finance_ifeng 喜欢此文，欢迎转发和点好看支持凤财君
阅读原文直击达沃斯！
来源网址：http://www.yidianzixun.com/home?page=article&id=0L9JjDm1 | 
/1 
