现实生活中，个别群众身份信息被不当登记为企业股东，在并未实际参与经营的情况下，遭遇债权人起诉要求承担股东补充赔偿责任。近期，四川发现律师事务所汪密律师团队办理一起典型案件，采用应诉抗辩加另案确权的“双线并进、攻防一体”策略，帮助当事人摆脱巨额债务追责，为处理同类身份被登记纠纷提供实务参考。
汪密律师是四川发现律师事务所合伙人，从事律师行业16年，双一流高校法律硕士毕业、香港公开大学MBA，高级企业合规师、AFP金融理财师、人力资源管理师，曾参与四川省立法工作及成都市合同示范文本、行业标准的意见征集及制订工作，多次荣获“优秀律师”、“优秀共产党员”、“菁英律师”等荣誉称号，成都市养老服务业协会法律专业委员会主任，代理案件入选成都市优秀代理词竞赛名录，代理诉讼案件600余起。
2025年，市民某先生收到法院送达的应诉传票，被债权人起诉，要求其在未出资本息范围内，对一家自身并不熟悉的公司承担补充赔偿责任，涉案诉求金额达数百万元。工商登记资料显示，该当事人的股东身份仅存续短短19天，便完成股权转出。案件交到四川发现律师事务所汪密律师团队手中后，团队第一时间开展全案研判，确定“双线并进、攻防一体”诉讼方案，同步推进抗辩应诉与另案诉讼。
庭审阶段，针对债权人提出股权转让属于恶意逃废债务的主张，汪密律师团队梳理核对股权转让节点、债务形成时间线以及企业经营相关事实展开抗辩。代理人提出，当事人登记成为股东后仅19天就完成股权转出，持股周期极短；案涉相关债务违约、债权人启动追偿，均发生在当事人已经退出公司之后；当事人持股以及股权转让期间，没有证据证明该企业已经出现经营困难、无力清偿到期债务的情况。
据此，律师团队提出代理意见：即便企业后续出现债务问题，也和当事人短暂的持股阶段不存在因果联系，不能仅凭企业事后发生债务违约，反向推定多年前股权转让存在逃避债务的主观恶意。
在积极参与本案应诉抗辩的同时，汪密律师团队同步另案提起诉讼，请求法院确认将当事人登记为股东的股东会决议不成立。根据工商档案材料显示，相关文件中当事人签名均非本人签署；被登记为股东、法定代表人并非当事人真实意愿；当事人既没有参与过公司实际经营管理，也未曾行使股东权利，更没有获取任何股东分红、收益。
本案当中，本诉重点论证当事人不存在逃废债务主观恶意，另案则聚焦登记行为并非当事人真实意思表示，从事实与法律两个层面，对债权人的索赔请求基础进行有力抗辩。
经法庭充分审理，成都市青羊区人民法院全面采纳汪密律师团队的代理意见，驳回债权人全部诉讼请求，当事人无需承担案涉巨额债务，成功化解本次法律风险。
律师普法提示：汪密律师团队提醒广大市民，妥善保管个人身份证件，不要随意出借个人身份信息。如果发现自身被莫名登记为公司股东、法定代表人，不要消极等待，应当及时收集留存非本人签字、未参与经营、未获取收益等证据，尽快寻求专业法律帮助，通过司法途径厘清登记效力，防范无端背负股东债务风险。（本文案例法律点评由四川发现律师事务所汪密律师团队提供） | 
/1 
